Forma Diferente de Spam em Sites Bem Otimizados Existe um spam diferente que não envolve duplicação dos conteúdos dos sites e nem plágio, ou qualquer outro truque: é a mesma pessoa ou empresa fazer dois ou mais sites independentes e otimizá-los para as mesmas palavras-chave. Quase todos os desenvolvedores e otimizadores já receberam pedidos para executar serviços dessa natureza. Os mecanismos de busca convivem bem com isso e não é raro encontrá-los na primeira página do Google. Isso para mim é spam, um spam diferente, como pretendo demonstrar. Ainda que não falemos em ocupar as dez posições, duas já poderiam ser consideradas spam pelos seguintes motivos: 2. Ter mais de um site para o mesmo tema e mesmas palavras-chave principais é acumular lixo na Internet.– O que é lixo? Lixo é qualquer coisa imprestável, descartável, sem utilidade. Ora, se um site tem o que o usuário precisa, o outro ou outros caem na categoria de lixo; e ainda, se não encontrei no primeiro o que preciso, não vou encontrar no segundo, terceiro, quarto, etc. 3. Desperdício de energia e tempo – Os mecanismos de busca gastam tempo e energia processando esses sites extras quando deveriam se ocupar de outros que oferecessem coisas novas ou alternativas ao usuário. Assim sendo, sites não duplicados, sem plágio e sem truques, mas com esse spam diferente, devem ser punidos. No caso é punição ao proprietário. Escrevi o artigo citado sobre punição ao proprietário com base nas informações em sites americanos, onde o assunto é tratado com naturalidade. Mas parece que o Google dá tratamento diferenciado ao assunto aqui no Brasil (ou seus representantes para a língua portuguesa o fazem, já que denúncias não têm dado resultados). Devo rever minha última afirmativa sobre punição aos proprietários que cometem spam no Brasil, pois em menos de duas semanas, após denunciar 3 (três) sites em um fórum do Google que praticavam este tipo de spam, foram todos punidos e suas posições rebaixadas. Portanto, os representantes do Google para a língua portuguesa estão atentos e respondendo a denúncias fundamentadas. Ruy Miranda Novembro/2010 |